赠傅都曹别

轻鸿戏江潭，孤雁集洲沚。
邂逅两相亲，缘念共无已。
风雨好东西，一隔顿万里。
追忆栖宿时，声容满心耳。
落日川渚寒，愁云绕天起。
短翮不能翔，徘徊烟雾里。

这首诗是鲍照赠朋友诗中的代表作。
由于通篇用“比”体，虽是一般古诗，却有着浓郁的乐府民歌气息。
自汉魏以来，在文人作家所写的古诗中，这一首还是很有创造性的。

全诗十二句，每四句一节，共三节。
“轻鸿”四句写与傅都曹志趣相投，亲切订交。
“风雨”四句，写两人分手惜别时情景。
“落日”四句，设想别后离愁，并写自己看不到出路的苦闷。
从结构看，并无什么大的起伏波澜，只是闲闲说起，怅怅结束。
然而感情深挚，思绪万千，体现了诗人一腔孤愤。

全诗以“鸿”喻傅都曹，以“雁”自喻，此甚易知。
但郑玄《毛诗笺》：“小曰雁，大曰鸿。
”古人往往以鸿鹄并称而以凫雁对举，鸿鹄象征清高，凫雁则迹近微贱，可见此诗一开头便有扬傅而抑己的倾向，显得傅尊而己卑。
而在“鸿”字上，诗人更着一“轻”字，“轻”自然有可能轩翥于高空；而在“雁”上却用了一个“孤”字，“孤”者，离群索居，寂寥无侣之谓。
而“戏江潭”与“集洲沚”，一则高翔遨戏，一则独自幽栖，不仅动静不同，抑且有得意与失志之分。
这两句看似客观描述，实已两相对照，说明彼此命运若云泥之悬殊。
不过当二人无心邂逅，却又过从甚密，两两相亲。
“邂逅”句表面上似平铺直叙，实际上已隐含一层转折；而第四句“缘念共无已”则又深入一层。
“缘”者缘分，“念”者思念，“无已”，无终尽之谓。
夫缘分无终尽，思念亦无终尽，非但作者对傅“缘念无已”，即傅对作者亦复如是，此正所谓“共无已”。
这两句本写双方交谊笃厚，情深意惬，却以极平淡之笔出之，仿佛毫不着力。
这就叫举重若轻，好整以暇。

第二节第一句“风雨好东西”，颇费解。
钱仲联先生《鲍参军集注增补》引张玉谷《古诗赏析》云：“言遭风雨而东西分飞也。
”则“好”字无着落。
钱增补云：“按，‘风雨’句‘好’字去声。
语本于《尚书·洪范》：‘星有好风，星有好雨。
’《伪孔传》：‘箕星好风，毕星好雨。
’孔颖达《正义》：‘箕，东方木宿。
毕，西方金宿。
’”按：钱所引证皆是。
“好”与“善”无论为形容词、名词或动词，皆属同义。
如言“好谋善断”，即善谋善断也。
《洪范》之意，盖言东方箕星善于引起刮风，西方毕星善于招来下雨。
鲍照此句则近于倒装，言东方之星善风，西方之星善雨，风雨方向不一，则鸿与雁亦随之不得不分飞两地，故下文紧接“一隔顿万里”，“顿”者顿时、立即之谓。
语近夸张，故情弥激切。
且人在相聚时每当境不觉，及别后追思，则有不可骤得之感。
所以作者此处乃把笔锋掉转，“追忆”二句盖设想别后回忆当初同在一处“栖宿”之时（闻人倓《古诗笺》引《禽经》：“凡禽，林曰栖，水曰宿），则‘心耳’之间充满了彼此的‘声容’“。
这里流露别后互相思念之情已溢于言表，却全从侧面虚写，文势虽小有跌宕，仍不显得着力。
如果反复咏叹，自会觉得一往情深。
谢灵运写情，多从内心矛盾曲折处进行峭硬的刻画，不深思冥索不易体会；而鲍照则多以自然平淡出之，仿佛古人说的“有若无，实若虚”。
但鲍诗写情多发自肺腑，稍加咀嚼，便回味无穷。

最后四句，乍看全是景语，实则句句抒情。
“落日”本身就是孤寂的象征，因日落而川渚生寒，则孤寂中带出了凄凉萧瑟的苦味。
“愁云”句明点“愁”字，而“愁云”竟多得“绕天起”，则愁之不得解脱可想而知。
“短翮”句以雁之不能高翔远引喻己之窘迫局促，说明诗人的处境是多么使他苦恼。
“徘徊”句乃找不到出路的最形象的描写。
试想万里晴空，鸿雁高飞，该是多壮观的景象；而今却徘徊于烟雾迷茫之中，会感到透不过气来，这真是悲剧性的场面了。
好友远别，满腹心事再也无人可以倾诉，因赠别而自伤身世，从诗人构思的逻辑性来看，也是很自然的。
全诗在戛然而止之中有着情韵不匮的余味，令人叹服。